1. Accueil
  2. Referentiel Technique
  3. Domaine Aquatique
  4. Continuité écologique (aquatique)
  5. Dévalaison
  6. Incidences
  7. Paramètres dimensionnement du dispositif de franchissement
Continuité écologique (aquatique)

Dévalaison Incidences Paramètres dimensionnement du dispositif de franchissement

Le service instructeur portera une attention particulière aux points clefs conditionnant l’efficience d’un projet : 

Tout déplier
Prévisions d'impact
Le choix des solutions techniques nécessaires à la mise en conformité est fonction des exigences des espèces initiales et des nouvelles espèces ciblées, du niveau d’ambition retenu au regard des gains écologiques attendus en tenant compte des contraintes du site et de l’approche économique associée.
POINTS DE VIGILANCE REGLES DE DIMENSIONNEMENT 
  • Adaptation de la prise d’eau existante (pas de modification de l'implantation du plan de grille) à laquelle on associe un ou plusieurs exutoires de dévalaison 
  • L’espacement inter-barreaux des grilles de prise d’eau DOIT assurer l'arrêt des espèces cibles et les stades visés (tailles) (solutions techniques pour les truites, les smolts ou pour les anguilles)

 

⇒ Solution envisageable uniquement si la surface mouillée du plan de grille existant permet le respect des critères sur la vitesse normale (Vn) adaptée aux capacités de nage des poissons ciblés, pour éviter les risques de placage sur la grille ou de passage prématurés au travers. 

 

  • Prise en compte des problèmes d'hétérogénéité des vitesses liés à la courantologie ou au colmatage du plan de grille 
  • Nombre, position et débit d'alimentation des exutoires à définir (à renforcer en particulier en cas de déficit de guidage des poissons dévalant par la courantologie)
  • Conditions dans le dispositif de transfert vers l'aval des poissons à examiner (hauteur d'eau, vitesse d'écoulement, conditions de réception, choix des matériaux)
  • Système de dégrillage à adapter à la sollicitation accrue 
  • Pour les aménagements en dérivation, examiner la possibilité de déplacer la prise d'eau en tête de canal d'amenée pour que le débit de dévalaison soit inclus dans le débit réservé
  • Barrière comportementale sensorielle (lumière, électricité, son, bulles)
 ⇒ Solution non acceptée à ce jour, les évaluations d'efficacités in situ n'ayant pas amené de résultats satisfaisants
  • Arrêt ou limitation du prélèvement ou du débit turbiné en période de dévalaison
  • Solution envisagée pour l’anguille, pouvant en principe se révéler efficace, mais susceptible de générer d’importantes pertes de production
  • Difficultés dans le ciblage et l’anticipation des événements de dévalaison
  • Biomoniteur (type Migromat) non validés (détection tardive)
  • Possibilités via des modèles prenant en compte les paramètres du milieu (débit, turbidité, température, météorologie, …)

 

⇒ Solution encore expérimentale, à réserver aux gros aménagements où les solutions précédentes ne sont pas faisables
  • Choix de turbines ayant fait l’objet de tests validés
  • En cas de fonction d’exutoire de dévalaison, largeur minimale préconisée de la grille de protection entre 0,20 et 0,30 m