Fiche Méthodologique
Estimation des coûts des dispositifs de franchissement piscicole de montaison
Contenu
Fondements et principes
- 1er rapport établi en 2001 : 272 dispositifs étudiés (mais essentiellement des passes à bassins et à ralentisseurs et uniquement sur le bassin Adour-Garonne)
- Actualisation de ce rapport et compléments en 2015 : caractéristiques techniques et factures collectées et analysées sur 114 dispositifs construits entre 2001 et 2014 sur l'ensemble du territoire métropolitain
- Les indicateurs de coûts retenus dans l’analyse sont pondérés par l’Indice des Travaux Publics (TP02) à la date du 01/01/2014. Pour tenir compte de l'évolution du coût des travaux publics, l'outil de calcul intègre l'actualisation de cet indice
- Les coûts globaux estimés intègrent ceux liés à l'installation et à l'isolement de la zone de chantier
- 2 niveaux d'analyse des données en fonction de l'objectif recherché :
- à l'échelle d'un axe : première approche du coût d'un scenario d'équipement à la montaison
- outil mobilisable dans les études globales à l’échelle d’un axe ou d’un bassin
- développement d'un outil statistique basé sur des critères généraux : hauteur de chute maximale (H) et module du cours d'eau (Qm)
- une formule générale utilisée par défaut pour des seuils d’une Hchute > 3 m et des formules spécifiques établies pour les faibles hauteurs de chute (< 1,5 m et entre 1,5 et 3 m)
- à l’échelle locale : estimation des coûts au stade esquisse en vue de la comparaison de différents scenarii d'équipement
- outils mobilisables à l'échelle de l'ouvrage basée sur les valeurs médianes, les 1er et 3ème quartiles et 1er et derniers déciles des coûts analysés (méthode utilisée en 2001)
- outils établis par type de dispositif, faisant intervenir de grands critères de dimensionnement : hauteur de chute maximale (H) et débit de fonctionnement à l'étiage (QPap)
- à l'échelle d'un axe : première approche du coût d'un scenario d'équipement à la montaison
Outils
L’utilisation de la feuille de calcul Excel est recommandée (voir référence ci-dessous)
| Utilisables à l’échelle d’un axe | Utilisables à l’échelle locale Coûts médians [C25% - C75%] |
||
| Seuils avec Hchute < 1,5m (formule spécifique) |
Coût total = 31,8 (± 9,1) x H + 4,4 (± 1,15) x Qm | Passes à bassins successifs 57 dispositifs |
Coût total : 189 [133 – 212] x QPaP x H |
| Passes en enrochements 18 dispositifs |
Coût total : 148 [88 - 203] x QPaP x H Outil encore peu performant pour les rampes à forts débits et/ou forte hauteur de chute |
||
| Seuils avec 1,5m < Hchute< 3m (formule spécifique) |
Coût total = 58,9 (± 29,8) x H + 4,3 (± 0,94 ) x Qm | Passes à ralentisseurs 100 dispositifs Formules établies en 2001, actualisées en 2015 avec l’indice TP |
Coût total : 39 [30 - 88] x QPaP x H |
| Seuils avec Hchute > 3m (formule générale) |
Coût total = 51,4 (± 33,6) x H + 4.9 (± 1) x Qm | Passes à anguilles 18 dispositifs |
Coût total : 2,53 [1,930 – 3,130] X S |
| Pré-barrages et rivières de contournement 13 dispositifs |
Le travail n'a pas permis d'établir des formules robustes (nombre limité d'échantillons et forte hétérogénéité) | ||
Unités : coût total en K€ ; H en mètre ; S en m2 (surface de la passe à anguilles) ; Qm en m3.s-1 ; QPaP en m3.s-1
Remarques
- Compte tenu du faible nombre d’échantillons étudiés, il est nécessaire de prendre en compte l’ensemble de la plage d’estimation du coût [C25% - C75%]
- Le coût des études (esquisse et dimensionnement) n'est pas pris en compte par l'outil et varie dans une fourchette de 8 000 à 15 000 € par ouvrage pour 75% des dispositifs étudiés
- Les coûts d’installation et d’isolement de chantier se situent pour 90% des passes étudiées entre 10 % et 26 % du coût total des travaux