PATBiodiv | Plate-forme d'Appui Technique pour la BIODIVersité

Fiche Méthodologique

Vannages Cas de la montaison

Concevoir ou évaluer la franchissabilité d’un vannage en conditions hydrauliques correspondant à la période de migration des espèces cibles (débits classés sur la période de migration)
Prendre en compte les facteurs limitant l’accessibilité des espèces cibles au pied de la vanne : tirant d’eau, vitesses et longueur du coursier, redan, chutes aval, ...
Remarque : l’ouverture des vannes n’est pas une garantie de libre circulation à la dévalaison ; l’attractivité et les risques de blessures sont à évaluer au même titre que les autres voies de franchissement possible : diagnostic dévalaison

Le poisson doit trouver la voie de passage rapidement
L’attractivité est prise en compte a minima à travers l’estimation des débits transitant par le vannage et par comparaison avec les débits concurrents : diagnostic montaison ouvrage

Ecoulement par surverse : la franchissabilité de ce type de configuration est à analyser de la même façon qu’un seuil vertical (protocole ICE)
Ecoulements sous la vanne : écoulement en charge (cas dénoyé et cas noyé) et écoulement libre (vanne ouverte au-dessus de la ligne d’eau amont)

Ecoulement en charge		Ecoulement libre
Cas dénoyé à l’aval	Cas noyé par l’aval
Cote ligne d’eau amont (Zamont), cote ligne d’eau aval (Zaval), cote du radier sous la vanne (cote radier), cote du haut de la vanne, hauteur de la vanne, largeur de la vanne		Dans ce cas où la vanne n’est pas en charge, l’écoulement est à surface libre et l’analyse de la franchissabilité est identique à celle d’un seuil à parement incliné : protocole ICE

Ecoulement en charge		Ecoulement libre
Cas dénoyé à l’aval	Cas noyé par l’aval
Détermination de la hauteur d’ouverture sous la vanne (OV) et vérification de sa compatibilité avec le titant d’eau nécessaire au passage des espèce(s) cible(s) (cf. tableau 16 p. 121 du protocole ICE)		Dans ce cas où la vanne n’est pas en charge, l’écoulement est à surface libre et l’analyse de la franchissabilité est identique à celle d’un seuil à parement incliné : protocole ICE

Ecoulement en charge

Ecoulement libre

Cas dénoyé à l’aval

Cas noyé par l’aval

L’écoulement sous la vanne subit une forte mise en vitesse en aval immédiat

de la zone de contraction sous la vanne ainsi que des phénomènes de cisaillement et de décollement liés aux pincements du jet sous la vanne
La vitesse d’écoulement dans le jet est liée à Hamont (hauteur d’eau en amont de la vanne - régime dénoyé) ou du DH (hauteur de chute - régime noyé) (courbe ci-contre : vitesse du jet = f(Hamont ou DH))
Exemples de quelques valeurs (tableau) :

Hamont ou DH (m) Vitesse du jet (m/s)

0,2 2

0,9 4,2

1,7 5,8

Dans ce cas, la mise en vitesse est liée uniquement à la pente du radier (pas de chute) et il n’y a pas de phénomènes de cisaillement et de décollement de l’écoulement

Avec Hamont = Zamont – cote radier

Avec DH = Zamont – Zaval

Ecoulement en charge		Ecoulement libre
Cas dénoyé à l’aval	Cas noyé par l’aval
La franchissabilité est évaluée selon les limites de classes du protocole ICE en fonction de Hamont (charge sur la vanne) ou de DH (différence entre les lignes d’eau amont et aval) et de l’ouverture sous vanne (cf. arbre décisionnel p. 120 et tableau 16 p.121 du protocole ICE)		Cf. protocole ICE : seuils inclinés, chutes aval, ...