Régime hydrologique (i)

Paramètres physico-chimiques

Conditions et processus morphologiques

Continuité du transport des sédiments

Définitions

• Le(s) coefficient(s) d’ajustement de la mesure compensatoire vise(nt) à prendre en compte les incertitudes qui reposent sur la réussite ou l’échec des mesures de réduction et de compensation. La prise en compte de ces risques complète le dimensionnement de la mesure compensatoire, et intervient après évaluation des pertes et gains écologiques escomptés
• Le ratio dit « évalué » est un facteur de comparaison corrigé des coefficients d’ajustements, qui vise à dimensionner in fine la mesure compensatoire avec une marge de sécurité suffisante pour atteindre l’équivalence entre les pertes et les gains. Le choix du ratio doit être le résultat d’une démarche analytique visant à atteindre les objectifs recherchés et intégrant les facteurs influençant le calcul de ce ratio

 Coefficient(s) d’ajustement du ratio

La liste des coefficients d’ajustement et les modalités de calcul du ratio doivent être dûment justifiées dans le dossier. Parmi les coefficients d’ajustement possibles, on distingue :

• Le type de zone humide impacté à compenser (tourbière, prairie humide, zone alluviale, …) : certaines zones humides sont plus difficiles à compenser que d’autres et le risque d’échec varie en conséquence. Plus le type de zone humide impactée est complexe à recréer, restaurer ou gérer, plus le ratio est susceptible d’augmenter
• L’écart entre l’état de conservation de la zone humide impactée et celui de la zone humide compensatoire. Exemples : si la destruction d’une zone humide en bon état est compensée par une zone humide en mauvaise état, le ratio devra être élevé car la réussite des travaux de restauration n’est pas garantie. Si la destruction d’une zone humide en mauvais état est compensée par une zone humide en bon état, le ratio pourra être faible mais devra rester supérieur ou égal à 1 et compatible le cas échéant, avec celui définit dans le SDAGE, le SGAE ou le PGRI
• Le type de travaux à effectuer (création, restauration, gestion conservatoire ou protection d’une zone humide) : selon les cas, le risque d’échec de la mesure variera. Ainsi, la création d’une zone humide est plus complexe que la restauration d’une zone humide existante et peut en outre, se faire au détriment d’un autre milieu naturel. Plus le risque d’échec est élevé, plus le ratio de compensation doit être augmenté.
• Diversité et patrimonialité des habitats ou espèces impactés. Un ratio de compensation plus élevé sera demandé dans le cas d’atteintes à des espèces ou des habitats protégés présentant un intérêt patrimonial. 
• Le décalage spatial entre les impacts du projet et la mesure compensatoire, qui induit un risque sur la fonctionnalité des milieux. Plus le décalage spatial est important, plus le ratio est susceptible d’augmenter 
• Le décalage temporel entre le moment de l’impact et le moment où la mesure compensatoire acquière ses fonctions. Plus des pertes intermédiaires risquent de se produire au cours de ce laps de temps, plus le ratio est susceptible d’augmenter

Préconisations « reglementaires »

En dehors des cas où leurs minimums sont prévus au niveau de textes ou de documents cadres (SAGE, SDAGE,…) les ratios de compensation ne sont pas utilisés de manière systématique et ne constituent pas une donnée d’entrée

Mise en garde

Un ratio élevé n’est pas une garantie d’une mesure compensatoire pertinente. Le fait d’aboutir à des coefficients forts associés à des risques élevés nécessite de réfléchir à la faisabilité concrète de la mesure compensatoire sur le terrain (quitte à revenir à la recherche de mesures d’évitement). 

Proportionnalité

• Le niveau de détail des informations attendues dans un dossier doit être adapté aux enjeux environnementaux et à l’ampleur du projet
• La qualité de l’état initial effectué et la nature des mesures ERC proposées doivent être cohérentes avec l’intensité des impacts prévisibles du projet sur les milieux naturels et les espèces protégées

Equivalence

• Une mesure de compensation doit :
  • cibler les mêmes composantes de milieux que celles détruites ou altérées (espèces, habitats, fonctions, services rendus) 
  • être dimensionnée selon l’ampleur du projet et l’intensité des impacts négatifs résiduels significatifs 
  • maintenir un même niveau de services rendus par les écosystèmes aux populations locales impactées 

Proximité géographique et temporelle

• Une mesure de compensation doit être : 
  • située à proximité du site impacté, sur une zone présentant des caractéristiques physiques et anthropiques similaires 
  • effective rapidement, afin d’éviter tout dommage irréversible 

Faisabilité

• La réparation des impacts négatifs résiduels significatifs du projet sur les milieux doit intervenir « en nature »
• Le génie écologique doit être éprouvé et techniquement faisable sur les sites retenus 

Efficacité, perennité 

• Les actions écologiques mises en œuvre (travaux, gestion conservatoire) doivent permettre d’atteindre les objectifs visés par la compensation
• Elles doivent pouvoir être suivies dans le temps et complétées si besoin au fil du temps
• Elles doivent être assorties d’obligations de moyen et d’objectifs de résultats clairs, précis et contrôlables 

Additionnalité

• Ecologique : une mesure de compensation doit engendrer un « gain » écologique au moins équivalent aux pertes réalisées
• Aux engagements publics : une mesure de compensation doit être additionnelle aux actions publiques en matière de protection de la nature, ou les conforter sans s’y substituer
• Aux engagements privés : une même mesure ne peut compenser les impacts de différents projets, ni au même moment, ni dans le temps ; elle ne peut servir à mettre en œuvre des engagements privés déjà pris par ailleurs (ex : mesure de compensation prévue sur un autre projet) 

Cohérence

• Les mesures de compensation prévues au titre de différentes procédures ou réglementations doivent se concilier entre elles (compensation cours d'eau, zones humides, espèces protégées, Natura 2000, défrichement, agricole collective, etc.) 

Action sur l’hydrologie du cours d’eau

• Modulation du débit minimal, régime d’éclusée, restitution des crues morphogènes
• Mesures d’aménagement et de gestion du bassin versant  visant à restaurer le fonctionnement hydrologique du cours d’eau et à limiter les apports en MES

Action sur le transport solide

• Chasses d’eau « claire » à effet morphogène
• Modalités de  transit du transport solide à hauteur des ouvrages existants
• Effacement d’ouvrages 

Action de restauration du cours d’eau

• Restauration de l’espace de liberté du cours d’eau
• Reméandrage (retour aux méandres « historiques ») 

PRINCIPE

Le « modèle » EVHA est basé sur une caractérisation des conditions hydrauliques à faible débit couplée à une description de la topographie (fond et berge). L’utilisation d’un modèle hydraulique basé sur la formule de perte de charge de Limérinos permet d’estimer les conditions hydrauliques moyennes de chaque transect. L’application de cette modélisation hydraulique couplée aux modèles biologiques définis (courbes de preferendum) permet une simulation de la capacité d’accueil du milieu en fonction du débit

SECTEUR D’ETUDE

Macrodescription du secteur d’étude, notamment au regard des faciès d’écoulement, des longueurs et des largeurs

CONDITIONS DE MISE EN OEUVRE

NOMBRE DE STATIONS	1 (si la variabilité des faciès d’écoulement est très faible) à 2 stations par tronçon
LONGUEUR DE LA STATION	L = 15 * l pleins bords (à minima 2 séquences de faciès)
NOMBRE DE TRANSECTS	Suffisamment pour décrire toutes les variations du profil en long (ruptures de pente, ...) Réaliser 2 à 4 transects par faciès (3 en moyenne perpendiculaires à l’écoulement)
NOMBRE DE POINTS PAR TRANSECTS	Suffisamment pour décrire les irrégularités du profil en travers (changement de vitesse, hauteur ou substrat)
CHOIX DE LA SECTION AVAL	Zone lotique de pente et de section constante type radier homogène

MESURES

Pour chaque cellule de mesure, détermination :

• Hauteur d’eau
• Vitesse mesurée à 0,2 - 0,4 et 0,8 de la hauteur mesurée (Si H < 20 cm, une seule mesure à 0,4 de la hauteur mesurée)
• Description du substrat (codification suivant la classe granulométrique la plus grossière, la classe granulométrique dominante, et la classe granulométrique dominante secondaire)

Mesures topographiques de la station, afin de représenter le profil en long et en travers de la station étudiée ( X, Y, Z)

Les mesures seront étendues aux berges pour effectuer une modélisation à des débits importants

PERIODE DE REALISATION DES MESURES

Pour des débits moyens à faibles, débit proche de l’étiage sans toutefois choisir un étiage sévère.

PERFORMANCE DU MODELE

5 * Q observé < Q < 10 * Q observé

PRINCIPE

Approche simplifiée de la méthode EVHA. Les réponses obtenues sont moins détaillées que celles données par la méthode EVHA : pas d’analyse fine, ni cartographie de l’habitat ne sont effectuées. Elle s’appuie sur la connaissance des caractéristiques hydrauliques moyennes des cours d’eau (débit, hauteur d’eau, largeur, granulométrie du substrat)

GAMME DE COURS D’EAU POUR LA SIMULATION PAR ESPECES  HORS SAT ET OBR  (CARACTERISTIQUES HYDROLOGIQUES ET HYDRAULIQUES)

GAMME DE COURS D’EAU POUR LA SIMULATION PAR GUILDES PLUS CELLE DE SAT ET OBR (CARACTERISTIQUES HYDROLOGIQUES ET HYDRAULIQUES)

CHOIX DES DEBITS Q1 et Q2

Utiliser des débits contrastés pour Q1 et Q2 avec :

• Q2 > 2 * Q1
• Simulation comprise entre Q1/10 et 5 * Q2
• Q1/10 < Q50 < 5 * Q2
• Q1 et Q2 < Q pleins bords

Estimation ou mesure précise dans une section adaptée précise de Q1 et Q2 (erreur < 10 %) 

CALCUL DU DEBIT MEDIAN NATUREL Q50

• Estimation suffisamment précise (erreur < 20 %) du Q50 en conditions naturelles (chronique de temps la plus longue possible, à minima 12 années de données) hors influence des usages, avec description de la méthode utilisée, validation et calcul d’incertitude.

CONDITIONS DE MISE EN OEUVRE

LONGUEUR DU TRONÇON (avec faciès représentatifs)	L = 15 * l pleins bords
NOMBRE DE TRANSECTS	Nb transect > 15
ESPACEMENT ENTRE TRANSECTS	E = L / Nb transects
ESPACEMENT ENTRE LES POINTS SUR LES TRANSECTS	Ep =  l moy / 7

PRINCIPE

Cet indice (variant de 0 à 20) évalue le potentiel de minéralisation (assimiler et recycler les substances nutritives). Il est corrélé positivement avec les carbonates du sédiment et à la minéralisation des eaux et négativement avec les teneurs en matière organique. Il traduit un effet de fosse ou de faible drainage et permet de déceler les pollutions.
Il est basé sur des taxons à développement strictement aquatique, peu mobiles

MISE EN ŒUVRE

Echantillonnage

• Prélèvement dans les sédiments à partir d’une benne (de type Friedinger, Ekmaan, Petersen,…) ou d’un carottier
• La surface à échantillonner sera comprise entre 0,03 m2 et 0,1 m2
• Un seul échantillon (constitué d’au moins trois prélèvements, le 1er à la plus grande profondeur et les autres de part et d’autre) pour les lacs dont la superficie ≥ 5 ha

Période d’échantillonnage

• Période estivale

Tri

• Tamisage des sédiments à 500 μm pour l’extraction des oligochètes

Identification

• Identification à l’espèce ou à un niveau taxonomique tel que le genre, la famille ou le groupe de 100 individus
• Pour les individus immatures de la famille des Tubificidae, nécessité de créer deux groupes : avec et sans soies capillaires

CALCUL DE LA NOTE

IOBL = S + 3 log10 (D+1)

Avec S : nombre total de taxons identifiés sur 100 oligochètes et D : densité en oligochètes pour 0,1 m2
Si le nombre d’individus est supérieur à 100, il est nécessaire de sous-échantillonner

INTERPRETATION

CHAMPS D’APPLICATION

• Plan d’eau naturel ou artificiel présentant un hypolimnion stratifié durablement en été ou dont la profondeur moyenne est supérieure à 5 m, à conditions que l’emprise des macrophytes reste limitée (surface de recouvrement par les macrophytes < 10 % de la surface du plan d’eau)
• Ne s’applique pas aux écosystèmes stagnants peu profonds (étang, zones humides, ...), aux zones lacustres littorales et sub-littorales
• Pas de réponse complète sur la composition et l’abondance à l’échelle des communautés d’invertébrés 

PRINCIPE

Méthode permettant de fournir un diagnostic rapide de la qualité biologique d’un système lacustre à partir d’un examen de la malacocénose.

MISE EN OEUVRE

Conditions d’application

• Lacs de superficie < 500 ha et de profondeur maximale > à 10 m
• Extension de la technique envisageable pour les milieux profonds et de grandes dimensions ainsi que les plans d’eau de type « étangs »

Matériel

Utilisation d’une benne Friedinger (prélèvement de 350 cm2)

Période d’échantillonnage

Période estivale, lorsque le développement des mollusques est optimal

Echantillonnage

• Echantillonnage de la strate superficielle du sédiment (5-10 premiers centimètres)
• 3 hauteurs d’eau différentes font l’objet de prélèvements : 
  • Zone profonde hors profondeur maximale : Z1 = 9/10 Zmax
  • Zone sublittorale (voisinage de la thermocline d’été) : Z2 = - 10 m  (entre 5 et 10 m)
  • Zone littorale (hors partie supérieure trop hétérogène) : Z3 = - 3 m
• Pour chaque profondeur, 3 prélèvements constituent un échantillon (soit 1000 cm2)
• 2 échantillons sont effectués pour chaque hauteur d’eau, de part et d’autre du point de profondeur maximale, en suivant la ligne de plus faible pente (cf. illustration ci-après)

Campagne

• 1 seule campagne d’échantillonnage

DETERMINATION DE L’INDICE

CHAMPS D’APPLICATION

• Méthode non applicable dans le cas de lacs ultraoligotrophes
• Méthode non applicable lorsque les zones littorales et sublittorales sont absentes (Lac de cratère)
• Pas de réponse complète sur la composition et l’abondance à l’échelle des communautés